基本案情：原告甲公司于2017年8月23日成立，类型有限责任公司，经营范围：环保工程、市政工程、机电安装工程、建筑工程、园林绿化工程、电子与智能化工程的设计与施工、生态环境治理服务等内容，建筑业企业资质证书资质类别及等级：建筑机电安装工程专业承包叁级、环保工程专业承包叁级。合同签约代表杨某系甲公司监事及股东。2020年11月20日，乙公司作为甲方、甲公司作为乙方，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》及国家有关法律法规，甲乙双方经过友好协商，就甲方采购乙方污水处理设备事宜达成协议，并签订《乙公司污水处理设备购销合同》一份，内容载明为：“第一条 设备适用范围：采购医院医疗废水和生活污水处理设备，污水不应含有其他工业废水或者有毒有害物质；第二条产品品质及技术标准：1、产品品质要求：乙方提供的产品或设备应符合其应当具备的污水处理功能，存在国家标准或行业标准的，产品或设备应当符合国家或行业标准。2、技术标准：乙方所提供设备的出水标准应达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1中一级B排放标准排放限值。出水水质主要指标如下表所示…… 第三条设备的到货日期、运输方式、验货地点 1、设备的到货日期：设备到货时间为乙方收到甲方定金之日起30个工作日内到货，设备安装时间为15个工作日，总工期为：45日历天。2、设备的运输：乙方负责设备的运输，乙方应自行准备符合本合同所供设备特性要求的运输工具，将设备运到本合同约定地点，运输费用由乙方承担。3、设备的验货地点：乙公司院内；第四条设备总价与付款方式：1、设备总价：人民币：肆拾柒万元整（小写￥470000.00元）2、付款方式：（1）定金：定金即人民币壹拾万元整【100000.00元】，甲方应在合同签订后五个工作日内向乙方支付；（2）验收款：设备安装、调试结束并经相关部门验收合格后五日内，乙方开具全额正规发票（3%普通发票），甲方向乙方一次性支付尾款即人民币：叁拾柒万元整【小写370000.00元】，质保期一年。”第五条设备的验收、安装调试（4）调试验收：乙方派技术人员指导甲方调试至出水达标。设备安装、调试结束并经相关部门验收合格后五日内，甲方应及时支付合同款项……。”购销合同还对资料图纸提供办法及保密要求、质量保证及售后保障、违约责任等内容，合同后有甲方乙公司加盖的印章及签约人白某的签字，乙方甲公司加盖的印章及签约代表杨某签字。合同签订后，被告通过银行转账的方式向原告转款10万元，原告按照合同约定对医院进行了医疗废水和生活污水处理设备安装、调试，截止到2021年5月18日原告按照要求向被告开具了增值税发票，针对剩余的设备款37万元，被告至今未支付给原告，原告以此提起本案的诉讼。被告以原告将其合同权利义务转让给丙公司并向丙公司付款30万元进行抗辩，并提供了《上蔡蔡州医院污水处理工程补充协议》、委托收款授权书、授权委托书、2020年6月购销合同、网上银行电子回单等证据予以佐证，其中2020年6月21日的购销合同，除了合同编号、签约日期和原告提供的2020年11月20日的购销合同不一致外，合同内容基本一致。补充协议内容载明为：“甲方：乙公司 乙方：甲公司 丙方：丙公司 一、协议内容：1、根据甲、乙双方2020年6月份签订的污水处理设备购销合同（合同编号：CB-2020619）有关条款约定，整体污水处理工程已按合同约定工期2020年8月份施工、验收和合格并投入使用。2、由于乙方公司财务银行账号因其他工程经济纠纷暂停使用，剩余工程款甲方无法进行申请支付。2021年3月24日，经甲、乙双方协商，乙方声明：甲乙双方2020年6月份签订的污水处理设备购销合同（合同编号：CB-20200619）在付款100000元后（甲公司已提供发票），本合同作废，下余370000元工程款转入丙方账户（附委托收款授权书），并由丙方继续履行合同所约定条款，发票由丙公司提供。乙方对该剩余工程款支付给丙方事项予以同意，该合同有关条款责任和义务由丙方履行到工程质保结束……。”2021年6月20日的授权委托书内容载明为：“乙公司：此授权杨某，为甲公司指定授权人，委托其代表公司办理乙公司污水处理设备采购相关事务。对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我司均予以认可，并承担相应的法律责任。”后原告又提供了微信聊天记录、录音材料、乙公司污水处理设备项目指定对接人员的函，拟证明被告提供的补充协议、委托收款授权书、授权委托书是杨某个人行为，材料不真实。双方对此未能达成一致意见，遂形成本案的诉讼。

裁判结果：本院经过审理，于2023年2月9日作出（2022）豫1722民初8227号民事判决，判决：一、被告乙公司于本判决生效之日起十日内支付原告甲公司设备款370000元;二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。                               

典型意义：本案买卖合同双方对相关事实陈述不一致，提交的证据也有互相矛盾之处。主审法官经过审理，客观审慎的辨别证据，严谨的推理，查明了案件事实，作出了正确裁判，该案上诉后，中院予以维持。通过该案的审理，维护了原告企业的合法权益，优化了我县的营商环境。